عملية مراجعة الأقران

تحكم البحوث العلمية بعملية تقييم علمي محايد للبحوث المقدّمة للنشر في مجلة الباحث الإعلامي، بهدف ضمان جودة البحوث، والتزامها بالمعايير العلمية الصارمة من حيث المصداقية، والدقة العلمية، والمنهجيّة، والابتكار، ومدى الإسهام في المعرفة، وتتضمن العملية الخطوات الآتية:

1- تقديم البحث إلى المجلة

يقدم الباحث بحثه من خلال النظام الإلكتروني للمجلة.
تتأكد هيئة التحرير هل أن البحث متبع لتعليمات المجلة: التنسيق، المجال، والأصالة؟

2- الفحص الأولي

يتم التحقق من توافق البحث مع أهداف المجلة وسياساتها، إذ يقوم رئيس التحرير أو عضو هيأة التحرير المعيّن بتقييم مدى ملاءمة الورقة البحثية وأصالتها والتزامها بنطاق المجلة، والجوانب الأخلاقية، فإذا كانت الورقة تتوافق مع معايير المجلة، فإنها تنتقل إلى الخطوة الآتية، أمّا إذا لم تتوافق مع معايير المجلة فيرفض رئيس التحرير الورقة البحثية في هذه المرحلة.
جودة الجداول، الرسوم البيانية، والصور إن وجدت.
توثيق المصادر والمراجع.
يُراجع البحث باستخدام برامج كشف الانتحالTurnitin ؛ لضمان أصالته.

3- اختيار المحكمين

يختار رئيس التحرير أو المحررون مجموعة من المُحكمين الخبراء يمتلكون الخبرة في موضوع البحث.
عادةً ما يكون المحكمون متخصصين أكاديمياً، ولديهم بحوث منشورة في المجال ذاته.

4- مراجعة البحث

يقوم المُحكمون بمراجعة البحث بشكل شامل بناءً على معايير محددة مثل: أهمية الموضوع، وأصالة الفكرة، ومنهجيّة البحث وطرائق التحليل، والأدوات المستخدمة، وصحة النتائج والاستنتاجات، والتوثيق العلمي، ودقة المراجع.
يُطلب من المحكمين ملء استمارة التحكيم الالكترونية المرافقة مع البحث، وتقديم تقارير تتضمن ملاحظات تفصيليّة.
توصيات "القبول، إعادة التقديم بعد تعديلات الطفيفة أو الجوهريّة، الرفض".

5- التواصل مع الباحث

يرسل فريق التحرير تقرير التحكيم للباحث، مع توضيح النقاط التي تحتاج إلى تحسين البحث، عن طريق البريد الالكتروني للباحث، وموقع المجلة الالكتروني.
أمّا في حالة رفض البحث فقد يزود الباحث بالأسباب التي أدت إلى رفضه.

6- التعديلات وإعادة التحكيم