سياسة مراجعة الأقران

تُعدّ عملية مراجعة الأقران جزءًا مهمًا من عملية التحرير والقرار النهائي بالنشر، أو عدم النشر في مجلة الباحث الإعلامي، وتدعم عملية مراجعة الأقران في مجلة الباحث الإعلامي "مزدوجة المجهولية" أي لا يعرف المؤلف من هو المراجع والعكس صحيح"، وتضمن هذه الطريقة أقصى درجات النزاهة في عملية المراجعة، مما يقلل بشكل كبير من فرص تضارب المصالح أو التلاعب، ومع ذلك، نتوقع من محكمي مجلة الباحث الإعلامي المسؤولين عن عملية المراجعة أن يكونوا قادرين على تحديد علامات التلاعب، فضلًا عن التعامل مع أي معلومات شخصية بأقصى قدر من السرية، ويتعين على المحكمين أن يقيموا المقالات بناءً على مضمونها الفكري بصرف النظر عن العرق، والجنس، المعتقد الديني، والأصل العرقي، والجنسية، والفلسفة السياسية للمؤلفين.

لذا توصي مجلة الباحث الإعلامي أيضًا بأن يتعرف المحررون والمراجعون على الإرشادات الأخلاقية لـ COPE’s Ethical Guidelines for Peer Reviewers للمراجعين النظراء.

ملحوظات مهمة

-  يكون التحكيم مزدوج التعمية Double-Blind Review، أي: لا يعرف الباحث والمُحكم هوية بعضهما بعضاً؛ لضمان الحياد، وعدم تحييز التقييم، ومن ثم يحصل الباحث على تقييم دقيق ومُنصف، يسهم في تعزز جودة البحث.

- الالتزام بالوقت المحدد لتحكيم البحوث والذي يتراوح عادةً بين 4 إلى 12 أسبوعًا.

- الهدف الأساس لتحقيق معايير الجودة العلمية، وتعزيز مصداقية البحث المنشور.